중국 어뢰 전문가가 말해준 천안함 사건

중국 어뢰 전문가가 말해준 천안함 사건
-문재인 정권은 천안함의 진실만큼은 제대로 밝힐 수 없을 것

[유정신보=LA편집국]

2017년 7월8일

천성록 (전 한국전기통신공사 전임연구원)

인생을 살아가면서 많은 만남이 있다. 내 인생에서 가장 귀중한 만남을 꼽으라고 한다면, 주저없이 중국출신 Dr. Lim과의 만남을 꼽는다. 그와 2011년 초에 만나 1년 넘게 머리를 맞대고 모터에 관한 일을 했는데 2013년 봄에 중국으로 돌아갔다. 그가 떠나기 마지막 식사를 하는 도중에 그가 어렵게 말을 꺼냈다. 떠나면서 참았던 이야기를 하겠다는 것인데 대화 내용은 천안함에 대한 것이었다. 자신은 “한국에 오기 전에 중국의 방위산업체에서 ‘어뢰’를 연구했다”라고 말한다.

중국의 Lim 박사는, “북한이 천안함을 격침하는 데 사용했다고 한국 정부가 증거물로 제시한 북한의 중어뢰 ‘CHD-02D’라는 것이 배터리에 저장된 전기에너지로 모터를 돌리고 프로펠러를 회전시켜 추진하는 방식이다”. 이어, “그러나 그 증거로 제시된 중어뢰 CHD-02D는 다른 추진 방식과 달리 항속거리가 짧다”라며 기술적 원리를 우선 설명했다.

“이 사실을 놓고 추론 해 보면, 북한의 잠수함이 천안함에 10KM 이내로 과감히 접근해서 어뢰공격이 실제로 이루어 졌다는 가설에 바탕을 둔 것인데, 그러한 근접거리에서의 공격시도는 천안함의 음향탐지기에 사전에 발각되어 되려 반격을 받을 수 있는 치명적인 리스크를 안고 있음에도 불구하고 공격이 이루어진 셈이다”, 라고 말한다. 실로 의문이 아닐 수 없다.

또한 “공대공, 지대공 미사일이 고도의 유도기술로 항공기를 추적하여 격추시키는 것에 비해서 어뢰는 그렇게 자유자재로 유도할 수 없다는 것”이라면서, “이는 수중을 이동하는 어뢰의 특성 상 물의 점성, 마찰 그리고 조류의 영향을 매우 크게 받기 때문이다, 따라서 일반인이 생각하는 것처럼 어뢰의 명중률이 높은 것이 아니다”, 라고 말을 이었다.

“어뢰가 대상까지 가도록 유도하기 위해서는 어뢰에 선을 매달아 통신하는 ‘유선방식’과, 적선이 발생하는 음향을 따라가는 ‘음향추적방식’, 그리고 함정은 강자성체인 철로 만들어져 있기 때문에 이를 이용하여 적선을 찾아가는 ‘자기감응식’ 등이 있다’ 고 구체적으로 설명한다.

“만일 어뢰를 이용하여 함정을 격침시킨다면, 함정의 측면 홀수선 이하 물에 잠겨 있는 부분에 적중시키는 것이 가장 확률이 높을 수 밖에 없다. 야간에는 유선방식으로 어뢰를 유도할 수는 없으며, CHD-02D는 ‘음향유도방식’을 사용한다. 따라서 한국 정부 발표 대로 깊은 야밤인 오후 9시 30분경 천안함 바로 밑 6~9m에서 TNT 250~360KG 상당의 폭약을 기폭 시키고 버블제트를 일으켜 천안함을 세 동강 내는 것은 불가능하다”라고 전문적 사실을 들어 설득력 있게 주장한다.

“천안함 바로 밑까지 유도하려면 ‘자기감응식’ 유도기술을 가져야 되는데 중국도 그런 기술은 없다. 따라서, 한국 정부가 주장한 대로 한밤중에 천안함을 격침시킬 확률은 제로”, 라면서 의문을 제기했다. 숙제가 아닐 수 없다.

문재인 정권이 이명박-박근혜 정권의 적폐를 청산하겠다고 한다. 적극 환영한다. 그러나 조심스럽지만 문재인 정권은 천안함의 진실만큼은 제대로 밝힐 수 없을 것이다. 문재인 대통령을 비롯한 현 정권의 지도자들이 이미 수 차례에 걸쳐 “천안함은 북한의 어뢰 공격에 의하여 침몰하였다.”라고 언급한 것이 진실규명에 가장 큰 장애물이 될 것이기 때문이다. 이는 사드배치를 철회하는 것 이상으로 어려운 과제로 보인다.

글: 천성록 (전 한국전기통신공사 전임연구원)

(끝)

---
(관련 참조 미디어 보도)

<'천안함 생존병사가 진실을 드러내다'> - 신상철 서프라이즈 대표
천안함에 탑승했던 생존병사가 천안함사건에 대한 국방부의 발표가 사실이 아니라고 실토했다는 증언이 나왔다.

- 뉴스스타트 1회 신상철 대표 방송출연 내용 중 [주권방송]
유튜브 영상: https://youtu.be/TefBGFTC-0I

---
천안함 승조원의 양심선언 임박, "충격, 천안함 진실"
[새가 날아 든다/ 2017.03.12.일/ 신상철 대표]

2010년 3월 26일 오후 9시 30분경, 대한민국 백령도 남서쪽 약 1km 지점에서 포항급 초계함인 PCC-772 천안함이 훈련 도중 선체가 두동강나며 침몰했다. 현재 공식적으로는 북한해군의 어뢰에 의한 폭발이라고 결정. 이 사건의 공식명칭은 '천안함 피격사건'이다. 명칭에서부터 북한의 소행, 혹은 외부의 공격을 전제하고 있다.

당시 야당 추천으로 천안함 조사위원이 된 사람이 '진실의 길' 대표인 신상철. 조사 결과 발표 하루 전인 2010년 5월 19일 국방부는 신 대표를 명예훼손으로 고소했고 7년이 지난 지금까지 재판이 이어져 오고 있다. 국방부의 침몰원인과 다른 견해를 가졌다고 양당추천 조사위원을 고소하는 것이 있을 수 있는 일인지 의아하다.

국방부가 이렇게까지 무리수를 든 이유는 무엇인가? 당연히 신 대표의 결과발표가 너무 충격적이었기 때문. 신 대표에 따르면 천안함을 외부의 공격을 받은 것이 아니라 좌초된 것. 그런데 정부는 지자체 선거를 앞두고 일부러 생존자 구조 작업을 늦추고 증거인멸까지 시도했다는 것. 현재 세월호에 대한 의혹들과 매우 유사하다. 이명박의 천안함, 박근혜의 세월호.

12일 [새가 날아 든다]에 출연한 신 대표는 그 동안 암투병의 결과와 재판과정을 소개했다. 그리고 세월호 사건과 천안함 사건에 대한 입장을 이야기 한다. 해군장교 출신으로 배를 만들기도 했고, 운항도 해본 이 분야의 가장 전문가는 단연 신상철 대표라는 목소리가 많다. 신 대표에 따르면 최근 천안함 승조 승무원 중에 양심적 목소리를 내는 대원이 나오기 시작한 듯 하다. 아직 여러가지 이유로 증인으로 신청할지, 어떨지는 아직 논의 중. 곧 천안함 진실의 판도라 상자가 열릴지 지켜볼 일이다.

---

당시 정부의 반응 [나무위키]
3월 30일 김성찬 해군총장은 이명박 대통령이 백령도에서 직접 보고 받는 자리에서 "어뢰 피격 가능성이 높다"라고 분명이 밝혔다. 그러나....

"내가 배를 만들어 봐서 아는데, 파도에도 (배가) 그렇게 부러질 수 있다. 사고 가능성이 있다. 증거 없이 (북한 연계설을) 주장하다가 러시아등 주변국이 증거를 대라면 어떻게 될 것인가? 북한의 기뢰 등도 침몰 가능성의 하나일 뿐이지 어느 하나로 몰고 가며 추측하는 것은 바람직 하지 않다. 과학적이고 객관적인 증거로 말해야 한다." (4월 1일 남미지역 특사를 맡은 한나라당 의원들과의 오찬 자리에서 이명박 대통령)

초기부터 해군은 어뢰 피격이라고 판단 하였는데, 청와대에서는 파도에 부러졌다는등 계속하여 어뢰 피격을 부정 하였다. 이후 1970년 백령도 기뢰 부설 책임자였던 김모씨의 자기가 매설한 기뢰가 "한 번 우연히 폭발한 적이 있다"라는 주장이 문서로 청와대로 전달되었다. 이에 김성환 외교안보수석, 김태효 대외전략비서관, 정정길 대통령실장, 원세훈 국정원장이 동조하였다. 이러한 참모들의 의견을 들은 이명박 대통령과 정운찬 국무총리등 국가안전보장회의 위원들은 기뢰폭파설 쪽으로 기울어 졌다. 이때문에 사건이 발생한지 두달이 넘도록 해군의 어뢰 피격설은 부정되었고, 청와대에서는 기체피로설과 기뢰폭파설만 슬슬 흘렸다.

2010년 4월 15일. 드디어 천안함이 인양 되었다. 1차 현장 조사 결과 내부 폭발 가능성과 피로 파괴는 가능성이 없음이 확인 되었다. 가능성은 외부의 요인. 즉 기뢰나 어뢰냐 하는 것 뿐이였다. 군은 처음부터 북한의 소행을 확신하고 있었다. 그러나 청와대는 결정적인 증거가 없다며 아직도 어뢰 폭침이라는 결론을 허용하지 않았다.

이후 북한의 어뢰가 발견되자 비로소 이명박 대통령은 5월 24일 천안함 피격사건을 북한의 군사적 도발로 간주하고, 이후 남북관계가 바뀔 것임을 예고하였으며 구체적으로는 북한 선박의 남한 해역에서의 해상교통로 이용 및 남북교류가 중단될 것이라고 말했다.

---
아래
관련기사 발췌:

<재미학자·국회의원 “천안함 7년, 재조사…판도라상자 열어야”>
-이승헌 버지니아대교수 “진실규명 첫걸음은 모의폭발실험” … 이종걸 의원 “회피하지 말아야”
조현호 기자 [미디어 오늘]
2017년 05월 30일 화요일



천안함 사건 발생과 조사결과 발표, 그에 따른 대북제재가 이뤄진지 7년을 넘기면서 이 사건 자체의 진실을 재논의 또는 재조사해야 한다는 목소리가 나오고 있다.

천안함 1번 글씨 논쟁과 흡착물질의 의문을 과학적으로 제기했던 이승헌 미 버지니아대 석좌교수는 30일자 한겨레에 기고한 시론 ‘5·24, 천안함 그리고 과학계 적폐’에서 7년 된 천안함의 침몰원인 재조사 필요성에 대해 역설했다.

이 교수는 이날 기고문에서 지난 24일 이낙연 총리 후보자가 인사청문회에서 천안함 사건의 원인에 대해 ‘북한 소행이라고 믿는다’고 답변한 것을 두고 “(이런) 답변을 받아내는 것이 왜 그리 자유한국당에는 중요할까”라며 “천안함 사건은 수구세력에게 사상검증의 전가의 보도가 된 듯하다”고 지적했다. 이 교수는 “과학 연구를 평생의 업으로 삼고 사는 나에겐 적반하장”이라고 강조했다. 

이른바 5·24 제재 조치에 대해 이 교수는 7년 전 이명박 정부가 천안함 침몰의 원인이 북한 어뢰라고 강변하면서 내린 북한 제재 조치라고 평가했다. 5·24 조치의 원인이 된 정부의 조사결과에 대해 그는 “합리적 사회라면 그 합조단의 결론을 놓고 철저히 재논의를 해야 했다”며 “그러나 ‘이명박근혜 정권’ 7년 내내 재논의는커녕 보수진영은 합리적 의문을 제기했던 사람들을 폄하하는 데만 몰두했다”고 썼다. 이 교수는 “그러고는 자신들의 허무맹랑한 주장만 앵무새처럼 줄기차게 되뇌었다”며 “거짓도 무수히 되풀이하면 사실처럼 된다는 히틀러 정권의 언론관과 똑같이 말이다”라고 주장했다.

촛불혁명을 기반으로 탄생한 문재인 정부가 한국 사회를 제대로 된 민주공화국으로 만들겠다고 다짐한 것을 두고 이 교수는 “그러기 위해서는 ‘한겨레TV’가 최근 선정한 ‘이명박근혜 9년 의혹 10선’에 언급된 모든 사건의 진상을 낱낱이 밝혀야 할 것”이라며 “그중 가장 힘든 문제가 바로 천안함 사건”이라고 주장했다. 이 교수는 “분단 현실로 빨갱이, 종북이란 혐의에 대한 두려움이 한국 사회에서 여전히 힘을 발휘하기 때문”이라며 “그 두려움을 떨쳐버리지 못하는 한 한국은 민주공화국이 될 수 없다”고 역설했다.

천안함 침몰 진상규명을 위해 이 교수는 “그 결정적 첫걸음은 의외로 쉬운 곳에 있다”며 합조단이 실시한 모의폭발실험을 다시 하면 된다고 강조했다. 재실험은 거짓의 둑이 터지는 계기가 될 것이라고 예상했다.
또한 이 교수는 “한국 과학계에도 출세지상주의가 만연해 있었다”며 “천안함 사건의 진실규명을 통해 과학기술계의 적폐 또한 청산되기를 바란다”고 기대했다.

이 교수는 지난 2010년 서재정 일본 기독교대 교수(당시 미 존스홉킨스 교수)와 함께 천안함을 침몰시킨 범인으로 지목된 이른바 ‘1번 어뢰’(북한산 CHT-02D)에 쓰인 1번 글씨가 탈 수 있느냐에 대해 과학적인 의문을 제기했다. 이에 대한 반론이 제기되는 등 과학논쟁이 한때 벌어지기도 했으나 어느 한 편이 맞고 다른 편이 틀린 것으로 종결되지는 않았다. 이와 함께 이 교수는 천안함 선체와 1번 어뢰, 모의폭발실험 등에 묻어있다는 ‘흡착물질’에 대해서도 민군합동조사단의 데이터가 조작됐다며 집중적인 의문을 제기해 천안함의 의문을 과학적 영역으로 끌어올리는데 큰 기여를 했다. 흡착물질 논쟁 역시 종결되지 않았을 뿐 아니라 합조단이 결정적 증거로 내세운 이 증거가 폭발로 생긴 것이 아닐 수 있다는 강력한 반론으로 남아있다.

이와 함께 여당 의원이자 국회 국방위원회 소속 이종걸 의원(더불어민주당)도 남북관계 개선을 위해 궁극적으로 천안함이라는 판도라 상자를 열어야 한다고 강조했다.

이 의원은 천안함 사건 직후 유가족을 만나 정부 발표 사고시각(2010년 3월26일 21시22분)과 달리 그날 21시15분~16분 비상이라며 전화를 끊었다는 증언을 폭로하기도 했다. 당시 이 의원은 사고발생 시각에 대한 의문을 집중 제기했었다.

이종걸 의원은 5·24 문제 해결과 관련해 “천안함 사건 하나만 갖고 푸는 방법과 여러 다각도의 패키지 딜을 할 수 있는 방법이 있다”며 “우선 북한에게 사실인정을 하게 한다든지, 안되면 5.24의 옳고 그름을 떠나 회피하는 방법으로 대북교류를 다시 일어나게 하는 우회적 방법”이라고 소개했다. 

이 의원은 “어떻든간에 천안함 사건의 진상문제에 관해서 다시한번 판도라 상자를 열어야 하지 않느냐”며 “아니면 미해결로 덮어놔야 하는지 생각해봐야 한다”고 밝혔다. 이 의원은 “진상규명을 위한 (남북) 양자의 위원회를 구성해 서로 노력해보는 절차를 만들어본다든지 등 남북간 문이 열리는 시도는 해봐야 하지 않겠느냐”며 “그것도 않고 5·24를 푼다는 것은 우리 정부가 이전 정부의 모든 것을 부인하면서 나가는게 되는데, 그러면 쉽지 않다”고 설명했다.
이 의원은 “천안함 문제는 상당부분 공백영역이 있기 때문에 이 사건을 전면 부정하고 전격적으로 해나가기엔 문재인 정부에서도 굉장히 부담스럽다”며 “정권이 바뀌었으니 뭔가 국면전환을 시켜야 하지 않느냐. 이것은 회피할 문제는 아니다”라고 조언했다.